Vet inte hur det är för alla andra, men för mig så känns det som om det ack så viktiga självförtroendet är kopplat till vilken sajt man spelar på. På vissa sajter går det hur bra som helst, man spelar som man brukar, man har tålamod och förväntar sig nästan vinst i varje hand. På andra vet man redan när man startar upp en turnering att det bara kan åt pipan. Kortdöd, får man AA lägger sig alla eller så blir man utdragen, bluffar man får man syn av bordets sämsta spelare som har knekt hög på en bräda med AKQ. Vissa sajter är helt enkelt omöjliga att vinna på. Otroligt frustrerande, finns bara en bot, spela inte där. Så nu tar jag en paus från Ongame, spelar bara de turneringar som har mest övervärde, tills känslan försvinner. Alldeles för frustrerande annars.

Blev en hel del spel igår, tyvärr kunde jag och Liv inte spela samma turnering på PAF eftersom Ongame har en idiotisk regel att man inte kan spela en MTT från samma nätverk. Det är lite synd, inte ofta vi vill spela samma typ av turnering. Lyckades regga mig, men efter 20 händer så blev jag utkastad och kom inte in igen trots att jag bytte till mitt 3G-nät. Så ska man ha grindstuga så kan man inte spela på Ongame. WP:( Ringde supporten och bad dem betala tillbaka insatsen. Spela roll egentligen, men jag tror på att klaga tills det blir bättre, och det ska företag vara tacksamma för. De flesta kunder säger ingenting, de kommer bara inte tillbaka.

På SvS gick det dock bra att spela Långlördag båda två, så det gjorde vi. Jag låg länge bra till, men åkte strax innan pengarna. Långlördag är en bra turnering att spela, de flesta som spelar den vet inte vad de sysslar med, så den kan jag rekommendera, om man har tid förstås. För den är lååååång. Vann den förra lördagen och igår kom Liv fyra. Jag såg bara fram tills det var ungefär 20 kvar sen somnade jag. Själv kom jag trea i 500krs, som vanligt urförbannad när jag åkte. Pratade med Liv imorse vid frukostbordet och det är bara att inse att livet som turneringspelare inte är så glatt. Man är ju aldrig nöjd om man inte vinner hela turneringen. Avundas nästan cashgamesspelare som har en betydligt jämnare tillvaro humörsmässigt.

Spelsuget från igår finns kvar, och ikväll är det turneringssöndag. Spelar mer och högre än vanligt, men eftersom jag jobbar så får jag ta hänsyn till längden på turneringarna också. Det är ju skönt att få åtminstone ett par timmars sömn innan man ska till jobbet. Finns dock ett rätt ok utbud att välja på. SvS, Everest och ett par sajter till blir det spel på ikväll.

Läste precis ett blogg inlägg av dödarn där han säger att poker är "i högsta grad en kreativ syssla", läs inlägget här.....
http://blog.comeon.com/stu-ungar/original-och-excentriker

Nej DÖDARN, poker är inte kreativt, du skapar ingenting som lämnas till eftervärlden. Poker är egentligen ganska repetetivt, och visst har det dykt upp en del savants och excentriker, men det som de flesta pokerspelare har gemensamt med varandra är att de är lata. Inte att de är kreativa, det går inte att jämföra med ett yrke som konstnär, möbelsnickare, systemutvecklare där man faktiskt skapar något.
Men det betyder ju inte att poker är enkelt, inte utvecklar logiskt tänkande o.s.v. Det finns en hel del exempel på personer som varit framgångsrika i andra yrken som blivit framgångsrika pokerspelare, det är dock ganska ont om exempel åt andra hållet. Kanske beroende på att om man spelar poker blir man bra på just ...... poker. Man utvecklar inte så många andra egenskaper, som gör att man kan bli framgångsrik i ett annat yrke. Å andra sidan har jag svårt att tänka mig ett bättre yrke om man är bra på det...........

Under denna rubrik för Dusty ett resonemang om hur man för några år sen kunde återhöja en limpare med vilka kort som helst och få vik eller om de synade få vik genom att fortsättningsbeta på floppen. Numera så är det mycket svårare få vik eftersom de flesta spelare vet att man höjer med ett ganska brett handurval.  Bra spelare som sitter bakom dig vet också detta och därför har det blivit vanligare att tre-betta med en bredare range än vanligt. Detta gäller säkert i cashgame men jag tycker inte riktigt resonemanget stämmer avseende turneringspel.
Detta beror helt och hållet på att turneringspel oftast är ganska grunt, i och med att mörkarna hela tiden ökar. Riktigt djupa i turneringar är man oftast bara den första timmen om det inte är jättebra struktur på turneringen.

Jag gillar verkligen att höja när jag sitter på stora mörken eller sen position och det är många limpare innan. Men det är mer en sorts "squeeze-play". Jag gör det väldigt sällan med en svag hand om det bara är en limpare. Får man vik av första limparen följer de andra ofta efter. de lär ju inte ha monster eftersom de själva inte återhöjde. Men man får ta i lite när man höjer, ser vissa som höjer alldeles för lite i dessa läge och då blir limparna nästan tvingade att syna. Jag gör det oftast inte tidigt när mörkarna är låga om jag inte har en riktigt bra hand. Då synar jag hellre och hoppas på rejäl träff.

En extra bonus med detta spel är att när man väl gör detta för tredje gången med en bra hand så har någon fått nog och synar för brett, enkla pengar. I turneringspel är detta ett av de sätt man håller sig flytande på, i väntan på riktigt bra händer.

Konstigt nog så är limpande fortfarande vanligt när man närmar sig finalbordet, och då slår jag gärna om som stöldförsök med suited connectors eller andra marginella händer om de andra spelarnas stackar tillåter det.  Var uppmärksam så att ingen av limparna får för sig att de är bunda till potten bara för att de har så liten stack. Limp med liten stack är ofta ett monster, så se till att limparna fortfarande kan vika mot en återhöjning. Som vanligt är de andras stackstorlek det som styr vika spel du faktiskt kan göra.

Var uppmärksam på de som limpar ofta, och återhöj dem. Om man vet att någon limpar i ofta behöver man inte fler limpare innan man återhöjer. Återhöj så fort de limpar, snart tröttnar de och synar när de inte borde.
Fortsättningsbeta alltid i dessa lägen om du får syn.

Under denna punkt tar Dusty upp en del olika fall när man kan och bör variera storleken på höjningen preflop. När jag läste igenom det hela kändes det som att det var bra råd för 6-max cashgame men inte helt klockrena för turneringsspel. Jag höjer nästan alltid lika mycket preflop, oavsett handstyrka och jag openlimpar extremt sällan.
Tidigt i turneringar höjer jag alltid 3ggr bb eftersom det ändå är en ganska liten del av min stack. Finns ingen anledning att höja bara 2,5 BB när BB är så liten, sparar inte speciellt mycket pengar, ger bara bättre odds. Jag brukar dra ner på min satsningsstorlek när mörkarna blir högre, framför allt för att minska risken för att jag blir bunden till potten och måste syna för att jag får oemotståndliga odds. Dessutom så är det mycket enklare att lägga sig när man misslyckas med ett stöldförsök och blir reraisad, gör inte lika ont, varken i stacken eller själen.

Om jag höjer i sen position så brukar jag höja  ett högre belopp (3ggr BB) om jag sitter på lilla mörken eller knappen, för att inte ge mörkarna för bra odds. Dessutom brukar folk syna för brett från mörkarna så oftast skadar det inte att få in lite mer pengar i potten vid dessa tillfällen. Om mörkarna är aggressiva brukar jag dock höja ett mindre belopp eftersom det är enklare att raisefolda då vid stöldförsök och om jag har en bra hand brukar det inbjuda till en reraise. Det beror lite på vad det är för spelare som sitter vid mörkarna.

Om jag märker att en spelare gärna synar innan flopp och sedan lägger sig efter floppen så försöker jag höja mer i de potter han är med i/kan tänkas vara med i. Räcker oftast med en sådan spelare vid bordet för att jag ska börja höja lite mer , c:a 3 ggr BB, istället för min standard 2,5ggr.

Något som är mycket viktigt vid turneringspel är att alltid hålla koll på storleken på de andras stackar i förhållande till mörkarna. Om det är väldigt små stackar efter mig så påverkar det min höjning, lägre belopp för att inte bli pottbunden. Ibland, om de som sitter efter är väldigt tighta och om din höjning ändå kommer att tvinga dig att syna om du har höjt kan det vara en god idé att höja lite mer, kanske så mycket att den lilla stacken i praktiken måste gå allin för att syna. Av någon anledning så synar folk mer sällan än de borde i de situationerna.

Det viktiga att komma ihåg tycker jag är att man aldrig ska variera sin satsningstorlek beroende på handens styrka, enbart beroende på position, de andra spelarnas spelstil och deras storlek på stacken.

Om någon limpat in innan du vill höja, höj då din standardhöjning+ (antalet limpare * BB). Minraisa aldrig efter att en eller fler limpat in, fiskvarning på den.

Lagom till Sanders försenade födelsedagskalas blev jag sjuk, kände mig riktigt dålig, men tog ett par tabletter och klarade av 2,5h med 13st 7-åringar i full fart. På kvällen när effekten avtog fick jag feber igen och den har hållit i sig tills nu. Svårt att sova inatt då man omvartannat frös och om vartannat blev alldeles för varm och hade rejält ont i huvudet. Vilar idag, hoppas det blir bra tills imorgon, men inte alltför hoppfull. Dags att försöka sova igen.

Detta är ett råd jag aldrig tror jag läst eller hört, tvärtom har jag nästan alltid hört och läst tvärtom. Dusty påstår att det är ett vanligt missförstånd. Tror inte att det är ett vanligt missförstånd, men det är något som är lätt att fastna i, speciellt för turneringsspelare. Har man många bord igång samtidigt eller surfar, tittar på tv-serier, så är det alldeles för lätt att man faller in i slentrianmässig spelstil. Jag tror på att ha en grund att stå på när man spelar, att ha en idé om hur man vill spela och hur man vill uppfattas. Men man måste vara beredd att förändra sitt spel om situationen kräver det. Det här är något jag själv är rätt usel på, dålig på att uppfatta tells och mönster hos andra spelare. Jag har egentligen en ganska onyanserad bild av mina motståndare. Mina anteckningar innehåller sällan mycket detaljer, ofta bara "bra, solid, reg" eller "fisk", fisk kan då betyda att det är en bra spelare som dragit ut mig i någon pott, inte bara att spelaren är dålig. Då står det ofta "riktig fisk". På senare tid har jag börjat beskriva lite mer om spelarna, vad de öppnat eller synat med o.s.v. Men att sköta detta bättre så att jag faktiskt har något reellt att ta på när jag ändrar stil är ett nyårslöfte så gott som något. Har funderingar på att aktivt börja använda något verktyg, medan jag spelar, inte bara för analys efteråt. Använde pokeroffice när jag spelade cashgame, kanske dags att använda liknande nu fast i turneringssammanhang. Återkommer med mina erfarenheter i så fall.
Dusty tar iaf upp en del exempel på när man ska byta stil.

Stor  fisk vid bordet - Om någon är superdålig, se till att spela varje pott de är med i. Ett sunt råd även i turneringar. Om någon är så uppenbart dålig, spela mot honom varje gång du får chansen. Men inte bara lite fiskig då, utan en "riktig fisk"

Om det höjts innan dig och den dåliga spelaren sitter på stora mörken - Dags att syna brett, inte återhöja, låt fisken vara med i potten.

Om mörkarna är supertighta - Höj oavsett kort

Du sitter på cutoff och knappen är weak/tight - Som att ha knappen två ggr, utnyttja det

Du har spelat ovanligt tight en längre period - Dags att reraisa med höjningar från tidig position, du lär få mer cred än vanligt, så du kan öppna upp den 3-bet range.

Spelaren i position på dig är bättre - undvik spela potter mot just honom. Tyvärr är det ofta svårt att erkänna för dig själv att spelaren är bättre.