Låt oss vara brutalt ärliga. Enda gången vi gillar hoppfulla är när de förlorar mot oss. Det absolut värsta vi vet är när den hoppfulle oförtjänt vinner en pott eller slår ut oss ur en turnering. Visst, vi snackar mycket om att ”det är bara att se glad ut, det är ju de hoppfulla som vi tjänar pengar på i långa loppet”. Hur sant det än är, så kan det krävas ett väldigt långt lopp för att rättvisan ska ta ut sin rätt, och vad gäller liveturneringar är det ofta svårt att få in den volym som krävs för att alla hoppfulla ska hinna donera bort sina pengar, hur mycket de än försöker. Det krävs alltså enorm självbehärskning för att inte vräka ur sig de saker jag gör när jag spelar online och som får min fru Liv att utbrista

– ”Så får man faktiskt inte säga när man har barn.”

Liv började finnkampen dåligt. Inte uruselt, men det hände liksom inte så mycket, låg strax under startstacken 15 000 nästan från start och höll sig där länge innan det släppte lite och hon tog sig upp på respektabla 20 000 strax innan middagspaus. Jag fick rapporter från lite olika håll och hade faktiskt slappnat av och tänkte ta det lugnt under middagspausen när Sms:et kom:

– ”Ute med aa!”

WTF!???

Snart kom förklaringen via sms:

– ”En limpar in med 800 , jag reraisar till 2400 – syn. Floppen 854, jag checkar för att reraisa.”

–”Han bettar 2000 jag slår om till 6500 – syn”

–”rädd för set men kommer en 8 på turn, jag ställer och när jag får syn vet jag ju att jag är slagen…”

–” Och han visar A8”

Spelaren som hon spelar mot måste vara en av de hoppfullaste på länge.
Han openlimpar, det första tecknet på en hoppfull, en klassiker.
Sen tycker han att syn mot en höjning från Liv, som jag vet har en grymt tight image vid de bord hon sitter, är ett bra val. Visst jag hade antagligen återhöjt en aning mer, men 2400 borde vara tillräckligt för att få A8 att lägga sig.
När han sen blir återhöjd på floppen till så mycket som 6500, Liv har alltså halva sin stack i potten, så tycker han att syn är rätt beslut.
Jag vet att Liv är kapabel till helt sjuka läggningar, men man ska vara bra hoppfull för att tro på den läggningen så mycket att man gör en bluffsyn.

Naturligtvis dyker den hoppfulles mirakelkort upp på turn. Kanske borde Liv nu, efter synen på floppen, saktat ner istället för att ställa in, men alternativet vore att få en bett emot sig och lägga sig. Och i efterhand borde hon inte känt sig slagen när hon fick syn, spelaren hade garanterat synat även om han inte träffat sin hoppfulla åtta på turn. Så hoppfull är man om man synar den återhöjningen på flopp. Någon har sagt att gud beskyddar barn och fyllehundar…pokergudarna verkar ha en särskild förkärlek för de hoppfulla också.

Under de senaste 8 veckorna har PAF kört en rankingserie för damer. De tre bästa i kvalserien skulle vinna en plats i pokerfinnkampen.  Liv var klar redan efter sju turneringar, så länge som antalet spelare i sista turneringen inte blev större än vanligt. Och Liv lyckades hålla undan, det blev inte fler spelare än att sista turneringen var en formalitet, dock fick hon släppa första platsen till Nollisen. Nollisen har jag spelat mot på en pokerkryssning där festandet nog hägrade mer än spelandet, efter två perioder hade hon 3 ggr startstack, men sen dubblade hon upp bl.a mig och var ute efter 4 perioder.  

Liv åker utan mig den här gången och tar med sig sin syster istället, vilket är bäst då jag inte kan spela live om jag så får betalt för det. Liv däremot har tålamodet och uthålligheten och den här gången kanske hon inte blir utdragen nära slutet, denna gång hoppas jag att bästa handen får stå hela vägen.

Magdas Damlag

• Inköp i sidoeventet den 28 oktober (€70+10)
• Inköp i Main Event 29-30 oktober (€320+30)
• 2 nätter i Dubbelrum
• €400 i rese- och omkostnadspengar
• Pafs välkomstpaket

Totalt värde ca 1000 euro.

Denna diskussion dök upp när jag uttalade mig i ett blogginlägg om att jag tyckte att en en återhöjning som var väldigt liten (fagbet-liten) på tidiga nivåer visar på en hoppfull spelare.

Hoppfulla är min benämning på vad de flesta kallar fiskar i pokervärlden, och då jag hittills inte lyckats använda Holdem Manager eller något annat verktyg utan att känna mig överhopad av så mycket information att jag inte kan ta den till mig, så letar jag efter indikatorer som gör det enkelt för mig att snabbt kategorisera spelare som hoppfulla i de fall jag inte känner igen dem eller har tidigare anteckningar. Mina anteckningar är inte alltid så detaljerade, den absolut vanligaste är 'fisk' med varianten 'FISK' eller 'Fisk på riktigt'. Att skriva hoppfull tar för lång tid och ännu längre anteckningar är reserverat för de som inte har fått epitetet fisk, men som spelar oortodoxt ibland. Väldigt sällan så har anteckningarna betydelse under just den turneringen de görs, de är till för kommande möten, inte ens jag har så kort minne att jag glömmer vad folk har för sig medans turneringen pågår. En fördel med korta anteckningar, förutom att det går snabbt att skriva dem, är att det går snabbt att ta dem till sig. Om man då fått anteckningen fisk, men inte anser sig vara en sådan så ska man inte bli sur utan istället glädjas åt att jag uppenbarligen inte har koll på er.

Jag har som sagt vissa saker som får mig att göra en anteckning, openlimp är en, minåterhöjning efter flera har limpat in är en annan. Och åter till diskussionen om en fagbet-återhöjning preflop är hoppfull eller ej.

Jag höjer alltså till pott,70, i tidig position och en spelare i mittenpos återhöjer till 120 på första nivån med mörkarna 10-20 med startstack 5000. Vi sitter alltså med 250 stora mörkar, vilket är ovanligt djup för turnmeringspel och ganska djup även för cashgame-spel åtminstone om man tittar på effektivt stackdjup.

Varför anser jag att detta visar på en hoppfull spelare? Förutom att jag aldrig sett en bra spelare göra ett sådant spel? Jag anser inte att en syn är hoppfullt, och jag anser inte att en raise till runt 200 är hoppfullt heller?
Eftersom en sådan återhöjning aldrig kan vinna handen preflop är den likvärdig en syn ur det perspektivet. Vad skulle då fördelen vara med en så liten återhöjning jämfört med en syn? Att jag får reda på om motståndaren har en bra hand?
TJa, om motståndaren inte slår om kan man antagligen utesluta att han han har AA och KK. Men om han slår om, är det de enda händerna han kan ha? Jag hävdar att informationsmässigt så ger en så liten återhöjning lika mycket information om min motståndarens hand, som en större återhöjning.

Men det låter ju jättebra, samma sak som syn och en höjning fast på samma gång….Hur kan jag då tycka detta är hoppfullt?
Jo, det finns vissa nackdelar också. Precis som en syn så kommer ju ingen att lägga sina allra sämsta händer som de höjt upp med. Du stoppar frivilligt mer in potten utan att få en enda procents chans att motståndaren lägger sig. Potten ökar i storlek och du kan bara med hyfsad säkerhet utesluta mindre än en procent av din motståndares möjliga handurval. Dessutom så kommer flopp, turn och river att bli mycket dyrare jämfört med bara en syn. Man kan räkna med att om handen går till showdown så kommer potten att ha ökat i storlek 8-10 ggr. Så istället för att handen kanske kostar dig runt 40 stora mörkar så kan den istället komma att kosta 75 stora mörkar. Det är inte pottkontroll som var ett av argumenten som framförts för att spela händer så innan flopp.

Men det är ju billigare än en vanlig återhöjning?
Jo, men fördelen med en större höjning är att man begränsar sin motståndares handurval mer. Istället för att bara utesluta AA eller KK, så kan man utesluta en del av sin moståndares allra sämsta händer. Om man har en bra hand så borde man dessutom vilja få in så mycket pengar som möjligt i potten, och inte sitta och fagbetta, det enda man då gör är att öppna upp sig för att förlora en stor pott och vinna en liten. Har man ett monster är till och med syn bättre än fagbet tycker jag då det åtminstone döljer handstyrkan och kan inducera en squeeze från någon spelare i sen position eller från mörkarna. Inget jag brukar syssla med, men det faller vissa i smaken.

Jag tycker inte att pottkontrollargumentet håller, men ett annat argument var att man tar initiativet i handen och kanske kan stoppa ett fortsättningsbett?
Jag har väldigt svårt att se när man vill göra detta om man inte bara har luft. Nån sorts avancerad bluff där du vill ta initiativet och stjäla potten på floppen? Känns som ett ganska hoppfullt spel så tidigt i en turnering.

Söndagar är för mig en dag där man måste tvinga sig till  att att få något gjort. Det är alldeles för lätt om det inte är något speciellt på gång att hamna i soffan. Den här söndagen fick jag ändå lite gjort, plockade undan lite inför torsdagens städning, skrev klart ett blogginlägg som legat ett tag, cyklade en halvtimme, tvättade och veckohandlade. Sen blev det matlagning och middag. Förr i tiden var det nu ångesten började över att snart inte längre få vara ledig, skola eller jobb väntade runt hörnet. Men inte nu längre.....

Hade biljetter till en rebuy-satellit så jag hoppade på en Last Chance-satellit med över över tusen spelare som till slut som prissumma hade 33 biljetter i till kvällens GSOP event 17 som började kl.20.00. Inte så stor chans kanske men det var ju nästan gratis.

Kvalet började 17.45 och det var en turbo-rebuy som inte var färdigsåpelade förrän 10 minuter innan eventet skulle börja, men då hade jag klonkat hem min biljett värde $525, ett inköp som annars är på gränsen stort för min rulle om jag ska hålla mig till mina egna bankrulleregler. Samtidigt som slutstriden i satelliten pågick startade resten av kvällens turneringar. Hade bestämt mig för att INTE spela varenda marginell hand som dök upp, utan istället ta det lite försiktigare och inte blöda marker i början. Tack vare detta löfte till mig själv lyckades jag välja fold-knappen oftare än vanligt. Nu spelar det ju inte alltid någon roll i poker hur bra man spelar eller hur bra man får in det, men jag lyckades faktiskt ganska bra i början.
Veckopotten började 18.30, men tyvärr bubblade jag den på sjätteplats efter några timmar, då jag återhöjde med AK rakt in i AA. Skulle kanske kunnat undvika den handen och lägga mig när han återhöjde mig allin, men det är helt beroende på motståndaren, hur mycket jag tror han bryr sig om bubblan.  Lite irriterande, speciellt eftersom jag strax efter åkte ur Paf Goldrush med dunder och brak, ska ärligt säga att jag inte kommer ihåg hur, bara att jag svor när jag gjorde det. Vad det betyder det vet man inte förrän  man kollat handhistoriken, men jag gissar att jag blev brutalt utdragen à la PAF.

Åkte även ur Everest $50K garanti efter ett par timmar, coinflip där jag var på fel sida. Några andra turneringar passerade också revy, men till slut utkristalliserade sig Söndagssteken, 500krs, Topp100 och GSOP event 17 som de turneringarna där det fanns bra chans att gå långt.
Just det, spelade en Jaga Magda (in de Betou) på PAF eftersom både jag och liv numera kan spela samma turneringarpå Ongame, trots att vi är på samma nätverk. Den turneringen gick också bra och när Magda till sist gick all in så var det bara att syna oavsett kort då det var bounty på henne. Och tro det eller ej, trots att vi var tre (elelr till och med fyra?) stycken som var allin vann min A2 när den träffade tvåan på turn, och jag fick äran att slå ut Magda. Tyvärr gjorde CaWa processen kort med mig på finalbordet, tre snabba händer där det kändes som om det var omöjligt att vinna, och det var det också.
Nåja, övriga turneringar tuffade på, kändes som om jag mest foldade, men känslor ska man ju inte lita på. Lyckades till sist bubbla även i Söndagsteken, och svor lite till, lite tystare nu då resten av familjen nu lagt sig. Låg runt 20BB hela tiden i GSOP Event 17 när vi närmade oss pengarna, 220 betalda platser, lite drygt 1200 startande med $500K garanterad prissumma. Finalborden närmade sig samtidigt i 500krs och Topp100 och det blev till sist en 7:e plats i 500krs, i pengarna men bara knappt.

I Topp100 så finns det en hel del bubblor, det gäller bara att veta om folk är medvetna om dem. Det finns en bubbla när det är 20% kvar då det är bara topp 20% som får poäng överhuvudtaget. Sedan finns det en pengabubbla, brukar komma strax efter. Sen finns det en 5% bubbla,  då endast 5% tar sig till månadsfinal, och sen till sist men inte minst en finalbordsbubbla som bara är en mental bubbla, även om stegringen i vinstpengarna ofta börjar öka då. På vägen till detta finalbordet så verkade inte någon ha koll på några bubblor, men på mina bord var det ganska avvaktande spel och ganska enkelt att stjäla. Jag hade dessutom turen att bara behöva visa de bra händerna och kunde behålla min image ganska länge.

Ofta på finalbordet i Topp100 så är det ett par väldigt tighta spelare, ett par stolpskott som helt och hållet turat sig dit, men nu saknades dock de "regulars" som också brukar ta sig dit, nästan bara nya namn för mig i alla fall, men jag reserverar mig för att fokus ibland var på GSOP eventet långa stunder. Plockade upp QQ ett par gånger vid rätt tillfällen, och när vi var tre kvar så såg det ut som om jagh skulle kunna paradera in i mål. Slog till och med ut trean så hade ett massivt övertag när Heads-Up började, men min motspelare skötte sig bra och lyckades dessutom få nötfärgen samtidigt som jag fick Q-hög färg när tredje klvövret kom på rivern. Så ett tag lyckades han ta sig upp till ledning från ett 10 mot 1 underläge. Men tack och lov så hade jag sen tajming med bluffarna, och träffa lite bättre och lyckades till sist ta hem vinsten. Nöjd....

Nu var det bara fokus på GSOP, som tyvärr slutade tvärt runt 40:e plats. Ställde med A5 på lilla mörken, efter att knappen höjt som vanligt. Tyvärr ställde även stora mörken in med AK, knappen foldade som väntat, han hade varit min egen lilla bankomat under den senaste timmen. Ingen hjälp av brädan och jag åkte ut, trist, men kände mig ändå nöjd med spelet och det blev lite pengar iaf. Känns bra att för en gångs skull gå långt även i turneringar med stora fält, nu ska jag bara vinna en också.

2006-01-12 13:05 STOCKHOLM (Direkt) Överåklagare Christer van der Kwast inleder en förundersökning mot Meg Tivéus, konsult och styrelseledamot i Boss Media och tidigare vd för Svenska Spel. Orsaken är misstänkt korruption i samband med Svenska Spels upphandling av olika tekniska lösningar och programvara för internetspel från Boss Media. Upphandlingen ska inte ha skett enligt lagen om offentlig upphandling. "Jag välkomnar en förundersökning. Den kommer att visa att jag inte har gjort något klandervärt", sade Meg Tivéus till SVT:s Rapport./PHE

När man söker på Meg Tiveus och Svenska Spel så dyker frågan om korruption inom organsiationen ganska tidigt i träfflistan.

Meg Tiveus kom till Svenska Spel AB som deras första VD 1997 efter att ha varit vice VD på posten. Man kan inte säga annat än att hon var väldigt framgångsrik i sitt uppdrag som hon hade fram till 2004 då hon valde att lämna.
Bl.a. Så hade Jack Vegas blivit en succe som ökat sin omsättning från 500 miljoner 1997 till 7 miljarder 2003.
Samtidigt ökade det statliga idrottsstödet från c:a 535 miljoner till 1,8 miljarder, enbart på grund av svenska spels ökade bidrag under samma tidsperiod.

När jag tittar på siffrorna så inser jag att detta verkligen är Big Business för både staten och idrottsrörelsen. För hela överskottet går ju inte till idrottsrörelsen, ett grundbelopp avsätts först till statskassan (3,2 miljarder kronor 2003) och sedan går resten till idrottsrörelsen. Senaste gången 2009 var bidraget från Svenska Spel runt 500 miljoner kronor, och Svenska Spel bidrog med 4766 miljoner kronor till statskassan. Visserligen sjönk nettointäkterna från nätpoker från 305 miljoner till 231 miljoner kronor, men det borde man vara nöjd med ändå tycker jag.

Det som föranledde förundersökningen var alltså att Meg Tiveus som VD för Svenska Spel upphandlade pokerspel på internet och valde Boss Media som leverantör, bara för att några månader efter att hon slutat hoppa på styrelseuppdrag hos just Boss Media. "Man kan fundera över om man får en befattning som tack för gamla tjänster" sa  van der Kwast i samband med att förundersökningen inleddes. Mutbrott misstänktes alltså men kunde aldrig styrkas och förundersökningen lades ner på sommaren 2006. Meg Tiveus "ställde sin plats till förfogande" men lämnade aldrig sitt uppdrag, utan blev så småningom styrelseordförande. Enligt Tiveus hade Svenska Spel redan innan hon tillträdde som VD på SvS samarbetat med Boss Media, men med henne som VD blev Boss Media hovleverantör och det är svårt att se styrelseuppdraget som annat än just "tack för gamla tjänster" även om inget straffbart kunde bevisas. Men efter att ha läst på en del om ämnet så tillåt mig tvivla på Meg Tiveus rena samvete.

Något annat som blev aktuellt i samband med avtalet om internetpoker var diskussionerna om Svenska Spel skulle lyda under lagen om offentlig upphandling vilket tre år senare fastslogs i i länsrätten att de faktiskt skulle göra.

Innan uppdraget som Svenska Spels pokerleverantör offentliggjordes i slutet på 2005, så hade redan Boss Media och SvS gjort gemensam sak för att försöka kränga sin tekniska lösning tillformat till spelbolag i andra länder med reglerade spelmarknader. Och vem valde man då som ansvarig för detta nya affärsområde? Jo, Jan Stocklassa, gammal styrelseordförande för Boss Media.  Den internationella satsningen var väl inte speciellt lyckad, jag har tyvärr inte lyckats utröna vad som hände med den, sista spåren av den är en ansökan om turkisk spellicens som aldrig blev av.
Jan Stocklassa skrev på senare tid, en debattartikel i Svd:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/utan-ny-reglering-av-internet-sprids-spelmissbruket_5882767.svd
Här lutar han sig mot en undersökning av "SWELOGS-projektet, den största befolkningsstudien om spel och hälsa i Sverige på tio år. Den visar bland annat att det finns 31 000 problemspelare bara på internetpoker", en siffra man kanske ska ta med en nypa salt, speciellt när det leder till kvällspressartiklar med rubrikerna: "Över 30000 pokerslavar i Sverige". Med tanke på alla dessa pokerslavar så borde trafiken på Svenska Spel var betydligt bättre. Syftet med artikeln är egentligen att lobba för att man stänger spelmarknaden på internet, mha av ip-spärrar för att säkra statens inkomster, d.v.s införa monopol på riktigt. Om man inte reglerar kommer antalet spelberoende att öka, men om mann reglerar så ökar inkomsterna ( vilket också leder till ökat spelberoende). En förvirrad debattartikel som känns som ett beställningsjobb.

Var vill jag då med detta inlägg? Jo, med tanke på strulet med pokerklienten och den otroligt långsamma utvecklingstakten, så börjar man ju undra över varför Svenska Spel inte sätter ner foten som stor kund åt Boss Media. De borde ha otroligt stort inflytande över vad (och när) Boss Media gör med sin pokerklient. Men bilden man får när man googlar på nätet är att dessa två företag från 1997 suttit ihop vid höften och att de har så nära band och samarbeten, åtminstone emellan högsta ledningarna, att relationen inte liknar leverantör och kund utan snarare två polare som går ut och tar en öl ihop ibland. Och det är inte den relation jag vill att en statlig myndighet ska ha med en leverantör.

....när man återhöjer till 120 när jag höjt till 70 (pott på nivån 10-20)? Antagligen tänker man inte alls, är en riktigt hoppfull spelare. Vad hoppas man uppnå?  Säg att man har ett monster, varför vill man då inte få betalt, utan istället bjuda in vilken hand som helst? Man ber om att förlora en stor pott och vinna en liten. Men en sådan betsizing gör det enkelt för mig att kategorisera mitt motstånd iaf;)
Tyvärr träffade jag triss, samtidigt som min motståndare träffade sin högre triss med JJ. Men han är för alltid antecknad som fisk på SvS.;)

Sverige vann till sist med 2-1 så Sverige-Holland blir väldigt spännande. Jag och Sander ska gå eftersom jag vann två biljetter på SvS, ska bli riktigt kul. Finns en del likheter med poker där domaren står för det slumpmässiga avgörandet. Ibland verkar det vara helt random när de tar sina beslut. Domaren i matchen Sverige-Finland delade ut lite gula kort lite slumpartat kändes det som, ibland blev det gult och ibland inte. Så tyvärr är Zlatan avstängd.

Hemma är både Signe och Siri sjuka, Siri har andnöd, men allergiproven visar inget, och en nedflyttning av Tarantino till källaren har inte gjort någon skillnad. Spirometriprov på onsdag ska visa om det är luftrören eller lungorna som är problemet. Otäckt är det, och det värsta är att man inte litar på läkarna, jag tror det är en infektion, men de har inte ens tagit en snabbsänka. Samma symptom som när jag hade lunginflammation, men utan febern. Signe däremot har feber och är klassikt förkyld, lagom efter att Sander precis tillfrisknat. Hösten har börjat, som småbarnsförälder vet man vad som väntar.

I söndags och igår blev det en hel del turneringar, men ingen framgång alls. De tre som gick bra till en början var Söndagssteken,SM på Unibet och Everest $75K garantin (de har höjt både garanti och inköp, ekonomiskt sunt av dem, tyvärr försvann lite av övervärdet).

Spelade lugnt och försiktigt, alla turneringarnas struktur är långsam så man har ganska gott om tid på sig.Dubblade tidigt på Everest men lyckades sedan spela riktigt hoppfullt och åkte till sist rättvist utanför pengarna.
Gick lite trögt i början i SM, men efter att ha luskat ut vem som inte var så bra vid bordet gick det bättre och jag lyckades faktiskt slå ut Norinder med en triss mot hans AK som träffat topp-par, vilket gav mig drygt 20 000 med medel c:a 13 000.
Sen gick det bara utför och Dan Glimne hann precis sätta sig vid bordet, komplementera mig för min blogg, (Tack Dan) innan jag gjorde processen kort med mig själv. Ställde in med A2 på floppen 87x, och var övertygad om att det var en ren bluff, men döm av min förvåning när jag ledde mot min synande motståndares öppna stegdrag. Tyvärr satt stegen redan på turn och min SM saga var all.
Samma minut så lyckades jag göra bort mig gång nummer två i Söndagsteken. Hade ett tag varit uppe i topp när det var runt 40 spelare kvar, men dåligt tajmade bluffar, kort- och floppträffstorka gjorde att jag nu satt med lite drygt 30K och tynade bort. Kommer faktiskt inte ihåg vad jag gjorde, säkert uselt spelat och ut åkte jag rättvist. I månadsfinalen i Topp100 blev ett finalbord, men åkte innan pengarna. SH SM gick inget vidare, spelade helt ok, så snart blir det en vinst igen.