Missuppfattning 3: Starthandslathundar är för nybörjare
2010-12-25 @ 22:39:46 | Allmänt
Här motsäger sig den gode Dusty en del, han tycker inte de är för nybörjare, de är dock bra att för att bygga vidare sitt eget spel på. Men då är man väl nybörjare? Nåja, spela roll, Dusty levererar sin egen lathund som man kan ha att utgå från, jag tycker dock att vill man ha något att utgå från ska man istället läsa det Daniel Negreanu skriver om small ball poker eller helt läsa vad Harrington rekommenderar. Det är en bra start för turneringsspelare. Arnold Snyder har också rekommendationer men då är man ute och experimenterar.
Överlag kan man väl säga att många av de "myter" som Dusty beskriver gäller väldigt mycket 6-max cashgame spel som han uppenbarligen är en mästare på. Men många av råden han dissar gäller ju andra spel och oimständigheter så de är inte alltid 100% träffsäkra. Men jag fortsätter ett tag till med hans påstående som utgångspunkter, och ger mina synpunkter som turneringsspelare.
Överlag kan man väl säga att många av de "myter" som Dusty beskriver gäller väldigt mycket 6-max cashgame spel som han uppenbarligen är en mästare på. Men många av råden han dissar gäller ju andra spel och oimständigheter så de är inte alltid 100% träffsäkra. Men jag fortsätter ett tag till med hans påstående som utgångspunkter, och ger mina synpunkter som turneringsspelare.
Kommentarer
Trackback