Förberedelser
Hur går dina tankar om att Mattias försökt att lura in Ken i ett vad där han använder sig av ett falskt alias?
Om du har missat det så finns det mesta i den här tråden www.pokerlistnings.se/maesterkatten-i-stoevlar-och-den-lilla-musen-28581
För det första så skulle jag vilja påstå att det inte går att "lura in Ken i ett vad".
Jag har själv varit med om tillfällen när Ken sagt att "Jag gör alltid det ena och jag har aldrig gjort det andra" men när det sen kommer till kritan så visar det sig att det finns en massa förbehåll som "du borde förstått om du inte vore så dum i huvet".
Så jag har liten förståelse för varför Mattias skulle vilja försöka få till ett vad med Ken.
Det kanske har sin orsak i att Ken gjort vad han kunnat för att provocera Mattias.
Allt verkar ha sitt ursprung i att Mattias (och dybban) är kompisar med Lapproffe, en person som attackerat Ken (och mig) ganska hårt. Ken (och jag) har kritiserat dem för att uppmuntra Lapproffe och då Ken inte rår på honom så ger Ken sig på Mattias och dybban istället i förhoppning om att det ska få Lapproffe att sluta. Förgäves kan man konstatera.
I övrigt har jag redan kommenterat detta i ett tidigare inlägg:
http://rosjon.blogg.se/2014/august/fritt-fall.html
Hurvida det går att lura Ken in i ett vad eller inte var ju inte det jag frågade om.
Utan jag undrade vad du tycker om att Mattias i det här fallet använder sig av dubbla/falska alias?
-Lapproffe har väl inte gjort en fluga förnär på ett väldig långt tag? Eller??
Om du inte pratar om hans kritik mot Svenska pokerförbundet då.
Som om du frågar mig är väldigt välförtjänt.
Transparans my ass!!
Pokerförbundet är om möjligt ännu mer ett förbund som man vet väldigt lite om.
Man får ju inte klaga om man inte kan tänka sig att dra sitt strå till stacken som bjölle yrar om.
Inte fan vill jag dra mitt strå dit om jag inte vet vad dom vill och vad dom jobbar mot.
Du frågade vad jag tyckte om att Mattias försökte lura in Ken i ett vad, mha dubbla/falska alias. Alltså svarar jag på bl.a det. Har inga synpunkter på att Mattias skriver under ett annat alias, han är inte ensam, det finns andra på den bloggen som också gör det. Sen tycker jag, precis som jag skrev i det tidigare inlägget att det var uppenbart redan efter inlägg två vem det var som skrev.
Vad gäller roffes kritik mot svenska pokerförbundet så är fäster jag ingen större vikt vid den. Roffe vill inte ha ett förbund för att han inte tycker det behövs, och det mesta av hans kritik är onyanserad och i vissa fall verkar den driven av personligt agg.
Jag saknar lite protokoll från styrelsemöten, men jag gissar att de inte kommer att komma upp förrän efter SM.
Saknar också mer information på deras sajt, de borde kunna kommentera mer av det som händer i pokersverige, synd att det inte görs.
Tyvärr tror jag att de som drar det tyngsta lasset i styrelsen redan är fullchokade. Det måste till mer insatser från de andra också.
