DOS-attack IRL?
Igår och under dagen har det börjat trilla in lite svar på frågorna jag ställde häromdagen till Pokerförbundet, Lotteriinspektionen och Casino Cosmopol.
Först ut att höra av sig var LI, vars ansvarige för tillsynen av Casino Cosmopol svarade att när det gäller marknadsföring så får de som regel bara synas i tryckt media, internet och på sina egna spelplatser.
Han ställde också lite följdfrågor vilka jag besvarade så gott jag kunde. Han var bl.a. intresserad om de hade varit där i tjänsten eller inte, vilket jag var ganska säker på att de varit. De var ju två och ovanligt att man åker på semester med sin arbetskollega till ett annat kasino.
Kontaktade också fler av de som träffade på dem när de var där och förhörde mig lite närmare om deras uppfattning om besöket och jag hoppas att jag lyckades förmedla deras intryck till LI.
Jag fick sedan ett officiellt uttalande från Pokerförbundets styrelse:
”Svepofs styrelse fick indikationer på att något otillbörligt skedde under Poker SM Live tidigare och om nu denna fakta är korrekt, ställer vi oss frågande till om det är praxis inom svensk spelmonopol att nu ge sig på geografiskt närliggande liveturneringar eller om det är lagligt agerat från en högt uppsatt representant för det statliga monopolet att åka utomlands för att generera spelare till monopolets egna turneringar? Såvitt vi känner till är det högst opassande att försöka "poacha" spelare och den typen av handlingar brukar tillhöra mindre aktörer som brinner av snabbt. Vidare så undrar vi hur detta agerande går ihop med "Spela lagom" mantrat som pryder alla reklamskyltar runt om i landet.
Lägger vi till att Lotteriinspektionen fått ta emot samtal, av en högt ställd representant från SvS, gällande kommunikationschefens närvaro under vår Klubbkonferens, där man har ifrågasatt just närvaron, så känns det som att det statliga monopolet har börjat med att kivas på en lägre nivå än tidigare. Vi ska säkerställa intentionen genom att söka svar hos CC i Malmö och även höra med LI vad som gäller.
Vi välkomnar alltid studiebesök till våra evenemang, i synnerhet om det är från statliga instanser, för att lära ut hur man tar hand om spelare och får fler deltagare till liveturneringar.
Bara vi hade fått en avisering eller ett "Hej" på plats så hade vi tagit hand om våra nyfikna gäster.”
Det tog lite längre tid att få svar från Casino Cosmopol, så jag gjorde en ny bredare påstötning idag, vilket gav resultat.
Shift Managern på kasinot, som jag faktiskt såg göra reklam för Autumn Pokerweek i en intervju på Pokermagazine svarade följande:
”Det stämmer att jag och en kollega var i Helsingör under SM.
Det stämmer inte att det var någon rekryteringsresa. Vi har ett erfarenhetsutbyte både med Casino Copenhagen & Casino Marienlyst och naturligtvis är jag intresserad av erfarenheter gällande pokerturneringar.
Visst pratade jag med spelare jag känner när jag var där, men jag flög inte under någon radar, jag pratade även med dem jag känner i Pokerförbundet.”
Jag ställde en direkt följdfråga på det svaret, som gällde om de verkligen sagt det jag hört av spelare att de sagt. Till dess en annan rimlig förklaring lagts fram ser jag de uppgifter jag fått från flera andra håll som trovärdiga.
Det är naturligtvis svårt för mig att med ett hundra procents säkerhet avgöra vad som var huvudsyftet med resan, men av vad jag fått veta från pokerförbundet var det ingen på kasinot i Helsingör som berättade att representanter för Casino Cosmopol skulle besöka SM som ett led i ett samarbete mellan kasinona, eller att någon på kasinot i Helsingör ens visste att de skulle komma, vilket jag kanske skulle tycka var naturligt om det nu fanns ett sådant samarbete.
Att det bara var sexton stycken anmälda dagen innan turneringen på Casino Cosmopol kan ha haft betydelse för resan, även om jag egentligen inte vet om det är normalt eller inte för deras turneringar. De var antagligen inte så nöjda med krocken med SM speciellt när det spelades en knapp timme bort. Risken för ett rejält tapp i spelarantalet fanns där, och om resan till Helsingör spelade någon roll för att det inte blev så, lär vi väl aldrig få veta.
Klart är åtminstone att det är tveksamt om det är i enlighet med reglerna för marknadsföring att besöka en spelplats utomlands och utnyttja tillfället att locka spelare till sin egen turnering.
Att Casino Cosmopol och statliga Svenska Spel arrangerar sin variant på mästerskap är antagligen den största anledningen till att det är svårt för pokerförbundet att få vårt SM att växa till samma storlek som t.ex. det Norska. Där fanns inga statligt understödda alternativ.
Om representanter från monopolet dessutom försöker locka över spelare mitt under brinnande SM-vecka är det att gå över gränsen, precis som det är att gå över gränsen att ringa LI och klaga på deras medverkan i klubbkonferensen, antagligen föranlett av Dan Glimnes blogginlägg därifrån.
Fräckheten är i så fall häpnadsväckande.
Mycket om,kanske och i så fall.
Fakta är alltid bättre än insinuationer men dina senaste bloggar är rätt fria från fakta.
Jag håller inte med, fakta finns i inläggen och jag hoppas det framgår tydligt var jag anser att de pekar på.
Det känns ju som vanligt här i Sverige. Kolla på hur kommunernas livsmedelskontroller går till på sina egna kök jämfört med restauranger och privata kök så är det galen skillnad, men det blir ju så när de egna kontrollerar sig själva och sen andra.
Lite sugen på att se den empiriska undersökningen till faktan i detta påstående!
"De var ju två och ovanligt att man åker på semester med sin arbetskollega till ett annat kasino."
Jag har åkt på många semestertrippar med kollegor, inte helt ovanligt att man besöker motsvarigheter till det man jobbar med för att kolla läget. Och nej, jag jobbar inte på ett Casino så jag kan inte uttala mig om huruvida vanligt det är för Casinoanställda.
Fakta i detta fallet är att de var på tjänsteresa, vilket de själva uppgett. Att du åkt på många semestrar med dina kollegor och besökt liknande arbetsplatser med dem gör det inte vanligare hos andra. Skulle vi göra en undersökning om hur vanligt det är att kasinopersonal tar semester på andra kasino tillsammans med sina arbetskamrater skulle det visa att det är betydligt mer ovanligt än att de tar semester utan sina arbetskamrater på andra platser än just kasinon.
Med andra ord tyckanden från din sida. Inte fel att tycka, men försök inte att hävda att det är fakta om det inte är det. Det handlar om trovärdighet, något som du just i dina inlägg klagar på.
Nej, fakta är att de var på tjänsteresa. Alltså inget tyckande. Vad gäller semestervanor så är vissa saker är så pass självklara att det är onödigt att behöva bevisa det. Precis som att det inte behövs en stor undersökning för att man ska kunna säga att det är ovanligt att man klarar ett fall på sex meter utan skador.
Foliehatt på och fortsätt att spela på SvS år efter år efter år...
Jag gillar din logik! *Ironi*
Vissa personer kan erkänna att de har fel eller uttryckt sig felaktigt. Men du och Ken verkar ha väldiga problem med det och försvarar er med näbbar och klor för att försöka hävda att ni har/hade rätt. Ingen vidare god egenskap i min bok.
"ganska säker" och fakta hör inte ihop i min värld. Jag funderar hur det hade gått om du fortsatt din militära karriär och redovisat en situation som det skall fattas beslut på.
-Jonas, fakta är....
...och sen i efterhand!
-Jonas, jo men jag var ganska säker!
I detta fall var det tvärtom, du var först "ganska säker" och EFTER DET har det framkommit fakta.
@Fredrik Ursäkta mig?! Vad är det du vänder dig emot? Att jag skrev att det är ovanligt att två kollegor åker på semester och besöker en annan arbetsplats inom samma bransch (vilket det är, hur ofta du än har gjort det)? Att jag ansåg att det i detta fall var utom allt rimligt tvivel att de inte var där som privatpersoner. Fakta är att två anställda från kasinot i Malmö åkte till Helsingör, i tjänsten, inte som privatpersoner. De påstår att de inte var där på rekryteringsresa ,men jag hoppas att det framgår vad jag tror hände när de var där, något jag kanske aldrig kommer att kunna bevisa, men det gör mig inte mindre övertygad. Du får själv dra dina egna slutsatser. Gör det istället för att hacka på självklarheter
Uppgiften om att SvS klagat hos LI för att de var och pratade är skrämmande. Hur tänker de egentligen? Vart kommer uppgiften om detta ifrån, vill läsa mer. Finns det något på LI hemsida eller har SvS uttalat sig?
